藻礁公投與年輕人覺醒





趙文衡



Ettoday新聞雲 2021年12月06日





圖片來源: Pixabay



美國前總統歐巴馬在一場演講中,罕見的呼籲年輕人,應該快點克服這種凡事只要純粹、永遠不會妥協、總是在政治上覺醒的態度。歐巴馬認為,世界是混亂的,存在模擬兩可,人們認為美好的事物,事實上是存在缺陷的。


正如歐巴馬口中的美國青年,台灣青年也是一樣每天不斷在覺醒。某天,我們的年輕人忽然又覺醒:「是時候該犧牲台灣人民的利益去拯救藻礁了」。


這是一個歷史性時刻,因為人是自私的動物,都是以自己的利益為優先,那些極少數為了眾人而犧牲自己利益的人稱之為「聖人」,而我們的年輕人比聖人還要偉大,他們犧牲自己的利益與其他人的利益,不是為了人類,而是為了其他物種(就是藻礁),這只有神才能做到。


也許年輕人將護藻礁視為某種理想的象徵,是犧牲自己的將來也要維護的信念。但就像歐巴馬所言,看似美好的事物實際上是有缺陷的。看似最美好的事物所要付出的代價也最大。


這裡所講最關鍵的地方是,護藻礁真的必須犧牲台灣人民的利益嗎?以目前主張的護藻礁的作法,答案是肯定的,而且大部分的代價都會由年輕人支付。三接對未來台灣電力供應扮演重要的角色,若不能準時完工,或者無法完工,台灣將來就會有缺電的風險。


台灣正經歷科技業大繁榮時代,許多年輕的人才正準備進入這些高薪行業一展身手,對科技電子業而言,電力就跟人才一樣,是競爭力的重要來源。倘若缺電,將可能導致資訊產業的撤出,年輕人高薪夢碎,並可能波及其他產業,屆時連工作都很難找到。


年輕人不會不知道現有護藻礁的方法是需付出代價的,但可能不知道代價是如此昂貴。


最嚴重的影響還不是三接這個單一個案,而是由三接案所形成的「環保絕對主義」的意識型態。以往環保主要目的是防止環境的污染與毒害,以免損害人類的健康,現在的環保逐漸走向禁止對環境做任何的擾動,不管這樣的禁止是否會損害人類的生存。環保的主體與目的逐漸與人脫節,都被神化了。


若藻礁公投通過,以後任何的電廠開發案,都可以用保護某種不明生物作為理由阻止開發。事實上,在台北港、基隆沿岸都有人發現存在著與藻礁一樣不能碰觸的生物。


如此下去,最糟的結果是未來台灣可能再也無法新建電廠,連再生能源電廠的建設都可能會受阻。屆時年輕人不只找不到工作,可能整個生活型態都需要改變,例如只能在特定的時間用電,用電量過高的場所將被禁止營業等。對環保絕對主義者而言,他們可不管缺電會對台灣社會造成甚麼影響,那是台灣人自己要去調適的。


一般認為,年輕人行事比較傾向於理想主義,比較不會考慮未來的後果。但是,未來是年輕人的,現在做的決定,將來需要承受後果的是未來的自己。因此,年輕人要用對自己未來負責、對其他人負責的態度去規劃、去做決定。


一旦在公投上選擇同意,三接問題就沒有轉圜餘地,台灣的未來將陷入不確定。是否必須一定要用零和的方式選擇寸步不讓,為了環保而徹底犧牲經濟?還是可以有同時保有環境與經濟的方法?


相信一個存活數千年的生物,它的生命力應是相當強韌的,只要用適當的方法就可將其保存,過度保護反而會使其失去韌性。我們相信,在考慮藻礁問題時,可以在環保與經濟間取得平衡,而不是像現在一樣嚴重向一方傾斜。


Ettoday標題: 反三接救藻礁 覺醒年輕人準備承擔代價嗎